TARTIŞMA VE SONUÇ
Çalışmanın sonucunda deney kümesinde toplumsal görünüş korkusu yaşamakta olan iştirakçilerin telaş seviyelerinde manalı derecede farklılık gözlemlenmiştir. Kümenin sonlandırılmasının akabinde iştirakçilere bir ay sonra izlenme testi uygulanmış. Testin sonuçları da çalışmanın tesirliliğini göstermektedir.
Oturum süreçleri değerlendirildiğinde;
Deney kümesinin seçiminde iştirakçilerin toplumsal görünüş telaş seviyelerinin birbirlerinden farklı olması oturumların verimliğini artırmıştır. Korku seviyeleri düşük olan danışanların dert seviyesi yüksek olan danışanlara süreç içerisinde yardım ettikleri ve farklı bakış açıları kazandırdıkları küme başkanı tarafından gözlemlenmiştir.Kaygı seviyeleri ortalama olan danışanlar kümede katalizör rolü oynamıştır.
Grubun yapılandırılması ve kümede inanç hissinin oluşturulması amaçlanan birinci oturumda oynanan inanç oyununda korku seviyeleri yüksek olan danışanların gözleri kapalı ve bir oburu tarafından denetim edilirken rahat hissettikleri,kaygı seviyeleri düşük olan danışanların ise gözleri açık ve diğerlerini denetim ederken rahat hissettikleri sonuçları ilgi caziptir.
Oturumlar boyunca küme üyeleri kendilerini açmakta meşakkat çekmemişlerdir. Küme terapötik bir atmosfer içinde geçmiştir.
Danışanlar konut ödevlerini nizamlı bir halde takip etmiş ve oturumların gerçekleştiği haftanın sonlarında farkındalıklarını küme içinde küme arkadaşlarıyla iletmişlerdir.
Grup başkanı tarafından gözlemlenen değişiklikler danışanlara iletilmiştir.
Danışanlar oturumlar içerisinde öğrendikleri bilişsel teknikleri günlük hayatlarında uygulamışlardır.
Danışanlar son oturumda küme arkadaşlarının süreci nasıl değerlendirdiklerine ait görüşlerini belirtirken her danışanın süreci tesirli bir halde geçirdiği sonucuna ulaşılmıştır.
Danışanlar kümenin sonlandırılmasının akabinde küme sürecinin tesirlerini vakit geçtikçe daha yeterli anladıklarını ve süreç içerisinde fark edemedikleri farkındalıklarını aile yahut arkadaş ortamında verdikleri örneklerle muhakkak ettiklerini ve kendilerine şaşırdıklarını söz etmişlerdir.
Oturumların tesirliği göz önüne alındığında programın denetim kümesiyle da 8 hafta boyunca çalışıldığında birebir sonuca ulaşacağı düşünülmektedir.
Grup Önderi Hakkında Görüşler
Danışan A: Bize her vakit çok mantıklı ve akıl çerçevesinde yorumlar yaptığını,donanımlı ve bilgili biri olduğunu,bize nitekim bu süreçte yardımcı olduğunu, her birimizle tek tek ilgilenip süreci olumlu yönettiğini düşünüyorum. Kısmımız açısından da kâfi bilgiye sahip olduğu ve insanlara yardımcı olabilecek kapasitede biri olduğunu düşünüyorum.
Danışan B: Grup önderi,gayet üst seviyede empati hisleri gelişmiş,psikoterapi alanında kendisini geliştirmiş birisi. Kümede yaşadıkları meseleler ve dirençler hakkında muvaffakayitini ve sakinliğini korudu ve bence başarılı bir GPD yürüttüğünü söyleyebilirim.
Danışan C: Süreci çok düzgün yönettiğini düşünüyorum. Hem arkadaşçaydı hem yönlendiriciydi. Yapacağı başka çalışmalara gönül rahatlığıyla katılabilirim.
Danışan D: Süreci çok düzgün yönettiğini düşünüyorum.
Danışan E: Ne daima faaldi ne de daima pasif. Yerine nazaran sürece dahil olması, sürecin daha hoş ve daha tesirli ilerlemesine, tıpkı vakitte biz danışanların sürece daha kolay adapte olmasını sağladı.
Danışan F: Kendisi güler yüzlü, nazik,danışanların sorunlarını anlatmaya teşvik eden ve karşısındaki beşere moral veren teknikler kullanıyor. Bu tarafı hoşuma gitti.
Danışan G: Küme önderimiz süreç içerisinde yer yer bize katıldı yer yer ise bizim daha faal birbirimizle bağlantı halinde olmamızı sağladı. Bu süreçte bizi yeterli yönlendirdiğini düşünüyorum.
Danışan H: Küme başkanı,danışma sürecinde terapötik maharetlerini düzgün bir halde ve kümede etkileşimli bir halde geçirdiğini söyleyebilirim. Bizi sabırla dinledi ve empatik hünerlerini kullandı.
Danışan K: Yetkin,süreci uygun yürüten, samimi,içten.
