Demokrasi ve Atılım Partisi (DEVA) kurucu üyesi Metin Gürcan’ın “casusluk” hatasından yargılandığı davada tahliyesine yapılan itiraz, Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesince reddedildi.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, Gürcan’ın dün Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesinde kapalı görülen duruşmada, isimli denetim kuralıyla tahliye edilmesine itiraz etti.
Savcılık dilekçesinde, evraktaki mevcut kanıt durumu ve isnat edilen suçlamalara ait cezanın üst sonuna dikkati çekilerek, isimli denetim koşulunun bu etapta yetersiz kalacağı gerekçesiyle Gürcan’ın yine tutuklanması istendi.
Başsavcılığın bu talebini yerinde görmeyen Ankara 26. Ağır Mahkemesi, itiraza ait son kararı vermesi için belgeyi Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesine gönderdi.
Talebe ait kararını açıklayan mahkeme, Gürcan’ın tahliye edilmesine yönelik savcılık itirazını kabul etmedi.
Yargılanmasına tutuksuz devam edilecek Gürcan, hakkındaki isimli denetim kuralı gereği ikametgahının bulunduğu İstanbul vilayet hudutlarının dışına çıkamayacak.
İtiraz üzerine tutuklanmıştı
DEVA Partisi kurucu üyesi Metin Gürcan, Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesinde “casusluk” hatasından yargılandığı davanın 11 Mayıs’taki duruşmasında yurt dışı yasağı isimli denetim kararı uygulanarak tahliye edilmişti.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, mahkemenin tahliye kararına itiraz etmiş, belgenin gönderildiği Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesi itirazı kabul ederek, Gürcan hakkında yakalama kararı çıkarmıştı.
Gürcan hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, para karşılığında “Türkiye’nin kimi ülkelerde konuşlu askeri birlikleri”, “Afrin operasyonu öncesi yaşananlar”, “Türkiye’nin Libya ve Suriye’deki etkinliği”, “insansız hava araçlarını ihraç etmek isteyen ülkeler”, “S-400’lerin konumlandırılması” ile “PKK elebaşlarının pozisyonlarının belirlenmesine yönelik saha çalışmaları” üzere bilgileri, yabancı diplomatlara aktardığı öne sürülmüştü.
İddianamede, Gürcan’ın, “devletin güvenliğine ait bâtın kalması gereken bilgileri, casusluk gayesiyle zincirleme biçimde açıklama” kabahatinden müebbet, “devletin bâtın kalması gereken bilgilerini, siyasal yahut askeri casusluk maksadıyla zincirleme biçimde temin etme” hatasından ise 35 yıla kadar mahpusla cezalandırılması istenmişti.