ŞIRNAK’ın Beytüşşebap ilçesinde 2020’de kaybolduktan 2 ay sonra cesedi bulunan Şimuni Diril (65) ile hala kayıp olan Hürmüz Diril (71) çiftiyle ilgili davanın ikinci duruşması Şırnak 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ne görüldü. Davada tutuklu yargılanan Apro Diril’in avukatları ve savcılık tahliye talep ederken, mahkeme Diril’in tutukluluğunun devamına karar verdi.
Beytüşşebap ilçesi Kovankaya köyünde, 8 Ocak 2020’de kaybolan Diril çiftinden Şimuni Diril’in 20 Mart 2020’de Hezil Çayı kenarında cesedi bulundu. Eşi Hürmüz Diril’e ise ulaşılamadı. Olayla ilgili yürütülen soruşturmanın akabinde çiftin akrabaları Apro Diril, İ.Y. ve B.Ö. hakkında ‘Canavarca hisle yahut eziyet çektirerek öldürme’ ve ‘Tasarlayarak öldürme’ hatalarından dava açıldı. Apro Diril, tutuklanarak cezaevine gönderildi. Açılan davanın 2’nci duruşması bugün Şırnak 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmaya Diril çiftinin çocukları ile avukatları katıldı. Tutuklu sanık Apro Diril mahkemede hazır bulunurken, başka sanıkların ise avukatları katıldı.
‘CEZAEVİNDEKİ Pkk‘LI TERÖRİST ŞAHİT OLARAK DİNLENDİ’Olayın gerçekleştiği periyotta PKK terör örgütünün Bestler Dereler bölgesi kelamda sorumlusu Fırat Şişman, duruşmaya Van Yüksek Güvenlikli Cezaevi’nden SEGBİS ile katılarak şahit olarak dinlendi. Şişman, olayı PKK’nın yapmadığını, yaptıkları araştırma üzerine Hürmüz Diril’in hazine bulduğunu ve Apro Diril ile arkadaşlarının bu yüzden baskı kurduklarını söyledi. Ayrıyeten Apro Diril’in olayı gerçekleştiren kişi olmasa bile yapanları bildiğini anlattı. Savcılık ve avukatları, Apro Diril’in tahliyesini ve isimli denetim ile özgür bırakılmasını istedi. Apro Diril’in avukatları ayrıyeten Hürmüz ve Şimuni Diril’in telefon kayıtlarının incelenmesini, kimlerle görüştüklerinin tespit edilmesini ve otopsi raporunun tartışılmasını talep etti. Mahkeme heyeti Apro Diril’in tutukluluk halinin devamına karar vererek mahkemeyi 29 Eylül’e erteledi.’TELEFON GÖRÜŞMELERİ ÇÖZÜLDÜĞÜNDE KABAHATİN AÇIĞA ÇIKACAĞINI DÜŞÜNÜYORUZ’Diril ailesinin avukatlarından Nihat Öner, “Aslında şaşırdık. Savcılıktan şahsın tahliye talebi beklemiyorduk. Bize nazaran şahsın içerde kalması, tutuklu kalması için bir sürü sebep var. Bir sürü maddi kanıt var. En büyük kanıtımız Hürmüz Diril’in bulunamaması. Hasebiyle bu şahıslar dışarda olduğu sürece kanıtları karartacağını düşünüyorduk. Savcılık her ne kadar bunu talep etse de mahkeme bunu oy çokluğu ile reddetti. Kimi taleplerimiz oldu. Bilhassa İ.Y’nin konutunda bulunan silahla ilgili; bulduğumuz bir dipçik kesimi var. Silaha ilişkin olduğunu ve o silahın da olağanda Hürmüz Diril’i ilişkin olduğu söyleniyor. O yüzden karşılaştırmak istedik. O da çıkarsa biraz daha maddi kanıta sahip olacağız. Belgede telefon tapeleri, bağlantı bilgileri geldi. Çok kalabalık. Ses tahlilleri yok. Uzmana gönderilecek. Bilhassa bu şahısların bu kabahati örtbas etmesine yardım eden kimi şahısların tespitine yönelik taleplerimiz oldu. Öteki şahısların da kesinlikle tutuklanması gerektiğini söylüyorduk. Bu tarafta üzgünüz. Telefon görüşmeleri çözüldüğünde cürmün daha da açığa çıkacağını düşünüyoruz. Heyetin savcının talebini reddetmesi olumluydu. Duruşmada 29 Eylül’e ertelendi. Süreç şu anda devam ediyor” dedi.
