Muğla‘nın Fethiye ilçesinde Kelebekler Vadisi’nde gebe eşini kayalıklardan iterek öldürdüğü teziyle yargılanan Hakan Aysal’ın davasında İstinaf Mahkemesi, Hakan Aysal’ın akıl hastası olup olmadığının İstanbul İsimli Tıp Kurumu 1. Üst Şurasından alınacak raporla belirlenmesi gerekirken bunun yapılmadığını belirterek, lokal mahkemenin müebbet mahpus cezası kararını bozarak, yine yargılanmasına karar verdi.
Semra Aysal, Kelebekler Vadisi’nde 19 Haziran 2018’de fotoğraf çektirirken kayalıklardan düşerek karnındaki 7 aylık bebeğiyle hayatını kaybetmişti. Vefatın kuşkulu bulunması üzerine başlatılan soruşturmada olaydan kısa mühlet evvel eşine 400 bin lira pahasında ferdi kaza sigortası yaptırdığı tespit edilen Hakan Aysal gözaltına alınmış, eşini iterek vefatına neden olduğu gerekçesiyle Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi’nden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verilmişti. İstinaf Mahkemesi sıhhat raporunun yine alınması için Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi’ne geri gönderirken, ayrıca istikametleri incelenmeksizin kararı bozdu. Hukukçular rapor ile birlikte davayı Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi’nin tekrar ele alacağı, karar değişmez ise, istinaf mahkemesinin öteki tarafları incelemeye başlayacağını belirtti.
“Karar değişmeyecek”
Semra Aysal’ın ağabeyi Naim Yolcu yaptığı açıklama da “Adalete güveniyoruz, adalette gerekenleri yapıyor. Kanunda ne gerekiyorsa o yapılıyor, eksikler tamamlanıyor. Sıhhat raporlarındaki eksiklik nedeniyle gönderildiği için, sonucun değişmeyeceğini düşünüyoruz. Öteki hususlarda bozulan bir şey yok. Sanığın tutukluluk hali devam ediyor” diye konuştu.
İstinaf Mahkemesi’nden verilen kararda, “Tutuklu sanık avukatı belgeyi istinaf mahkemesine taşırken, mahkeme vicdani kanatin oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, evraklar, münasebet içeriğine nazaran yapılan incelemede Yargıtay 1.Ceza dairesinin 16.05.2018 tarih ilgili kararı ve benzeri mahiyette emsal kararlar ele alınarak sanığın gördüğü tedaviye ait tüm tedavi evrakların ilgili hastanelerden temini CMK 74.maddesi uyarınca müşahede altına alınmasına karar vererek dava belgesinin ve sanığın İstanbul İsimli Tıp Kurumu’na gönderilerek, Müşahede İhtisas dairesinde gözleme tabi tutulmasından sonra “Akli durumu ile işlediği tez olunan 18-06-2018 tarihinde tasarlayarak canavarca hisle hamile olduğu bilinen eşini taammüden öldürmek kabahatinden cezai ehliyeti konusunda” İstanbul isimli tıp kurumu 4.İhtisas heyetinden rapor aldırılması, İstanbul isimli tıp kurumu Müşahede İhtisas dairesinin raporuyla İstanbul İsimli Tıp Kurumu 4.ihtisas şurası raporlarında çelişki olduğu takdirde sanığın TCK’nın 32.maddesinde kalıp kalmadığı konusunda İstanbul İsimli Tıp Kurumu 1.üst heyetinden raporun tanzim edilmesi, rapor tanziminden sonra, sanığın hukuksal durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmediği anlaşıldığından CMK 289-1 unsuru mucibince kararın hukuka karşıt olduğu kabul edilerek, CMK 280/1-e hususu uyarınca ayrıca istikametleri incelenmeksizin verilen kararın bozulmasına evrakın tekrar incelenmek üzere hükmolunmak üzere, kararı bozulan birinci mahkemesine gönderilmesine oy birliği ile karar verildi” denildi. – MUĞLA
