Sultan S., gördüğü şiddet nedeniyle 2 yıl evvel ayrıldığı erkek arkadaşı Soner Bolat’ın bir ortaya gelme isteğine olumsuz karşılık verdi. Bolat, bunun üzerine 5 Ocak’ta işe giderken Sultan S.’nin yolunu elinde silahla kesip, “Senin bugün işin bitecek, benden kurtulamazsın, seni öldüreceğim” diyerek tehdit etti. Soner Bolat, kaçmaya çalışan Sultan S.’yi yakalayıp, yakındaki çocuk parkına götürdü ve yüzüne, cebinden çıkardığı şişede bulunan kimyasal unsur lavabo açıcıyı attı. Yaralanan Sultan S., Bolat’ın elinden kurtularak hastaneye gitti, şikayetçi oldu. Gözaltına alınan Soner Bolat, savcılık sorgusunun akabinde çıkarıldığı nöbetçi sulh ceza hakimliğince ‘konutu terk etmeme’ isimli denetim kaidesiyle hür bırakıldı.
İTİRAZ ÜZERİNE TUTUKLANDI
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında Soner Bolat hakkında ‘kasten yaralama’, ‘kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’, ‘sarkıntılık seviyesinde cinsel saldırı’ ve ‘silahlı tehdit’ cürümlerinden 21,5 yıla kadar mahpus istemiyle dava açıldı. Soner Bolat, iddianamenin kabul edildiği Ankara 40’ıncı Asliye Ceza Mahkemesine başvurarak, çalışamadığı ve hayatını idame ettiremediği için ‘konutu terk etmeme’ isimli denetiminin kaldırılmasını talep etti. Mahkeme heyeti, sanığın talebini kabul ederek, isimli denetim önlemini 9 Mart’ta kaldırdı. Bunun üzerine Sultan S.’nin avukatı Deniz Can Aydın, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na dilekçe vererek, Soner Bolat’ın mesken hapsindeyken de isimli denetim önlemini ihlal edip, müvekkilini tehdit ettiğini belirterek, karara itiraz etti. Ankara 40’ıncı Asliye Ceza Mahkemesi, Bolat’ın tutuklanmasına karar verdi.
“YÜZDEKİ YARALAR SABİT İZ NİTELİĞİNDE”
Tutuklu Soner Bolat’ın yargılanması devam ederken, müşteki avukatlarından Deniz Can Aydın’ın talebi üzerine Sultan S.’nin olaydan sonra yüzünde sabit iz kalıp kalmayacağının belirlenmesi için isimli tıp kurumundan rapor alınmasına karar verildi. Dava belgesine giren raporda, Sultan S’nin yüzünde çok sayıda hafif çöküntü ve iz kaldığı belirtilerek, “Rapor, kişinin yaralanmasının yüzde sabit iz niteliğinde olduğu kanaatini bildirir” denildi.
“DAHA AĞIR BİR CEZA GEREKTİRİR”
Sultan S.’nin avukatlarından Yiğit Murat Onurhan, “Yüzde sabit iz kalacak olması, Türk Ceza Kanunu uyarınca nitelikli bir haldir ve daha ağır ceza gerektirir. Münasebetiyle sanığın cezasının bu kapsamda arttırılması gerektiği hususu sabittir. Müvekkilim kelam konusu vahim olay sebebiyle epey mağdur olmuş, ruhsal olarak da yıpranmıştır. Bu ve bunun üzere olaylar ülkemizde son yıllarda giderek fazlalaşmıştır. Bunun bir sebebi de ne yazık ki geçmiş kimi yargı kararlarının caydırıcılıktan uzak olması ve bayana yönelik şiddetin her şeyden evvel bir insan hakkı ihlali olduğunun göz arkası edilmesidir. Bunun önüne geçmek için de vatandaşların farkındalıkları ve yargı kararlarının caydırıcılık seviyeleri arttırılmalıdır. Bununla bir arada son yapılan Ceza Kanunu değişiklikleri üzere mevzuatta birçok yenilemeye gidilmelidir” dedi.
