AK Parti Denizli Milletvekili Şahin Tin, ” Türkiye‘nin yatırıma, sanayiciye, teknoloji üretmeye, ihracata gereksinimi var. Bizim, iktidarı ve muhalefetiyle endüstrinin önünü açmamız lazım.” dedi.
TBMM Sanayi, Ticaret, Güç, Alışılmış Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji Kurulunda, AK Parti milletvekillerinin imzasını taşıyan E?????ndüstri Bölgeleri Kanunu’nda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi’nin tümü üzerindeki görüşmeler tamamlandı.
CHP Kocaeli Milletvekili Tahsin Tarhan, iktidarın, yandaşlarına “rant sağlamak” kederiyle kanun tekliflerine imza attığını tez etti.
Teklifte endüstrinin girdi maliyetlerinin azaltılmasına yönelik bir adım atılmadığını öne süren Tarhan, “Teklifte, ham husus fiyatlarını düşürecek, işçi maliyetlerinin yükünü azaltacak bir teşvik görmedik. Nakliyat maliyetlerine bir tahlil de görmedik. Sizin gündemiz öteki, endüstricinin, üreticinin, esnaf ve sanatkarın, vatandaşın gündemi değişik. Onlar ‘ekonomi, artırımlar geçinemiyoruz’ diyor, duymuyorsunuz. Burada hiç kimsenin kederine deva olmayacak bir teklifi görüşüyoruz.” diye konuştu
Tarhan, teklifteki türlü yatırım yerlerinin sanayi bölgesi haline getirilmesi, Çevresel Tesir Değerlendirmesi (ÇED) raporlarına dair düzenlemelerin kaldırılması, sanayi bölgelerinde mülkiyet periyoduna imkan sağlanması unsurlarını eleştirdi.
“Teklifi kendi içinde çelişiyor”
İYİ Parti Ankara Milletvekili Ayhan Altıntaş ise sanayi bölgelerinin gelişmesini desteklediğini, kanun teklifinin de genel olarak desteklenmesi gerektiğini düşündüğünü lisana getirdi.
Teklifte yer alan “Cumhurbaşkanına yetki devri”, “ÇED sürecinin Bypass edilmesi”, “Mülkiyet devri” mevzularına itirazlarının olduğunu belirten Altıntaş, “İktidar kendince kimi muhtaçlıklar tespit etmiş ve bu konuda bir kanun teklifi vermiş lakin kanun teklifi kendi içinde çelişiyor.” dedi.
Endüstri Bölgeleri Uyum Heyeti’nin kaldırılmasının yanlışlı olduğunu savunan Altıntaş, bu durumun yanlış mekansal planlamaların önünü açacağını öne sürdü.
Altıntaş, tabiatın “endüstriyel bölge” münasebeti ile talan edilmesine müsaade verilmemesi gerektiğini lisana getirdi.
HDP İstanbul Milletvekili Ali Kenanoğlu da teklifteki ÇED süreci konusunun netleştirilmesi gerektiğini vurguladı. Endüstrileşmenin doğayı ve canlıların ömür alanlarını tahrip ederek ilerlediğini savunan Kenanoğlu, endüstrileşmenin doğayı tahrip etmesinin önüne geçilmesi gerektiğini belirtti.
Kenanoğlu, “ÇED konusunun bu kanundan çıkartılmamasının bir sakıncası yoksa bırakın bu kanunda kalsın. Bunu tabiatın, etrafın, canlıların korunmasına ne kadar çok muhtaçlığımız olduğunu, buna değer vermemiz gerektiğini tabir etmek için söylüyorum.” dedi.
Teklifte yer alan mülkiyetin devri-satışı konusuna da değinen Kenanoğlu, sanayi bölgelerindeki yerlerin mülkiyet hakkının uzatılmasına muhtaçlık olmadığını söyledi.
“Hem endüstrileşmek hem de çevreyi korumak mümkün”
MHP Antalya Milletvekili Abdurrahman Lider, kanunların ilahi metinler olmadığını, vakte ve yere bağlı olarak değiştirilebileceğini tabir etti.
Hem endüstrileşip hem de çevreyi muhafazanın mümkün olduğuna dikkati çeken Lider, gelişmiş ülkelerde bu durumun örneklerinin olduğunu kaydetti.
Antalya organize sanayi içerisinde tavşanların, tilkilerin, çok sayıda kuşun olduğunu lisana getiren Lider, “Bunları geliştirmeliyiz. Bununla ilgili hassasiyetlerimizi belirtebilmeliyiz. Bu bahis, muhalefetin ve iktidarın ortak konusu olmak zorunda.” sözlerini kullandı.
Başkan, Türkiye’nin sanayileşme konusunda ilerleme kaydetmesi gerektiğini vurgulayarak, “Türkiye geç kalmış endüstrileşmesini bu süreçte telafi etmeye çalışıyor. Özel dalımız bu durumu telafi etmek gayesiyle süratle çalışıyor, güçlerinin büyük bir kısmını de yatırımlara ayırıyorlar. Türkiye’nin bu dinamik bölümünün önünü kesmemek lazım. Çevreyi yalnızca kanunla düzeltme imkanımız yok, insanlarımızı da bilinçlendirmek zorundayız.” değerlendirmesini yaptı.
Türkiye’nin topraklarının yüzde 0,36’sının sanayi bölgesinde olduğunu aktaran Lider, İtalya topraklarının yüzde 2’sinin, Almanya’nın ise yüzde 4’ünün sanayi bölgesinde olduğunu tabir etti.
Başkan, geniş alanların sanayi bölgelerine ayrılması gerektiğini belirterek, kanun teklifinin Türkiye’nin önünün açılmasında değerli bir çakıl taşı olduğunu kaydetti.
“Yatırımcıya uygun ekonomik arazi ve emlakın tahsisi yapılmalıdır”
AK Parti Denizli Milletvekili Şahin Tin ise “Türkiye’nin yatırıma, sanayiciye, teknoloji üretmeye, ihracata gereksinimi var. Bizim, iktidarı ve muhalefetiyle endüstrinin önünü açmamız lazım. Bizim buradaki hedefimiz yatırımcıya uygun ekonomik arazi ve yerlerin tahsisinin yapılmasıdır. Devletin elinde atıl durumda olan hazine topraklarının, çevresel kasveti olamayan toprakların istimlak edilmesi yahut oraların kamulaştırılmasının çok kıymetli olduğunu düşünüyorum.” dedi.
Sanayi bölgelerinin etrafa ziyan vermemesine dikkat edildiğini, bu mevzuda ilgili kurumların gerekli tedbirleri aldığını söyleyen Tin, iktidarın etraf konusunda hassasiyetine dikkati çekti.
Sanayi ve Teknoloji Bakan Yardımcısı Hasan Büyükdede, Türkiye’nin sanayisi zayıf olan bir ülke pozisyonunda olduğunu, sanayi alanlarının büyüklüğünün ülkelerin gayrisafi ulusal hasılasının büyüklüğünü tayin ettiğini belirtti.
Türkiye’nin yüzde 30’unun tarım alanı olduğunu anımsatan Büyükdede, şunları kaydetti:
“Bu yüzde 30’un bize getirdiği gayrisafi ulusal hasıla 50 milyar dolar. ‘Tarım tarım’ diye bağırıp çağırıyoruz da son anda bize getirdiği para 50 milyar dolar. Endüstrinin getirdiği para şu anda 300 milyar dolar. Türkiye, yüzde 0,36’lık bir alandaki endüstrisiyle gayrisafi ulusal hasılasının yüzde 29’unu üretiyor. Münasebetiyle bizim bürokratlar, milletvekilleri, endüstriciler olarak bir şeye karar vermemiz lazım. ya bu türlü vasatlıkta devam edeceğiz, birbirimizi yiyeceğiz ya da bu çemberi kıracağız. Bu çemberi kırabilmenin yolu sanayi alanlarını büyütmek. Şu anda biz sanayi alanı üretmediğimiz için sanayi alanları fiyatı uçuyor. Biz alan üretmiş olsak bu türlü bir şeye gereksinim olmayacak.”
Teklifin tümü üzerindeki görüşmelerin tamamlanmasının akabinde unsurların görüşmelerine geçildi.